- 元OpenAI従業員12名がイーロン・マスクを支持する意見書を提出、OpenAIの非営利から営利法人への転換に反対
- 意見書はハーバード大学教授ローレンス・レッシグ氏が提出、OpenAIの使命に対する「根本的違反」と主張
- 元従業員らは非営利統制が「極めて重要」と主張、組織内では採用ツールとしても使用されていたと証言
- OpenAI側は非営利部門は「どこにも行かない」と主張、公益法人化はAnthropicやxAIと同様の構造だと反論
元OpenAI従業員12名が意見書を提出、マスクの訴訟を支持
金曜日、元OpenAI従業員のグループがイーロン・マスクのOpenAIに対する訴訟を支持する意見書を提出した。この意見書は、OpenAIが計画する非営利団体から営利法人への転換に反対するものだ。
ハーバード大学法学教授でクリエイティブ・コモンズ創設者のローレンス・レッシグ(Lawrence Lessig)氏が提出した意見書には、スティーブン・アドラー(Steven Adler)氏、ローズマリー・キャンベル(Rosemary Campbell)氏、ニール・チョウドリー(Neil Chowdhury)氏、ジェイコブ・ヒルトン(Jacob Hilton)氏、ダニエル・ココタイロ(Daniel Kokotajlo)氏、グレッチェン・クルーガー(Gretchen Krueger)氏、トドール・マルコフ(Todor Markov)氏、リチャード・ゴー(Richard Ngo)氏、ギリシュ・サストリー(Girish Sastry)氏、ウィリアム・サンダース(William Saunders)氏、キャロル・ウェインライト(Carrol Wainwright)氏、ジェフリー・ウー(Jeffrey Wu)氏の12名の元従業員名が記載されている。意見書はOpenAIの非営利団体が組織のビジネス運営の支配権を放棄すれば、「根本的にその使命に違反する」と主張している。
元スタッフの数名は、以前からOpenAIの慣行に対して公に発言している。クルーガー氏は同社に説明責任と透明性の向上を求め、ココタイロ氏とサンダース氏は以前、OpenAIがAI覇権をめぐる「無謀な」競争に参加していると警告していた。ウェインライト氏は「OpenAIが後で正しいことをすると約束しても信用すべきではない」と述べている。
声明の中で、OpenAIの広報担当者は、OpenAIの非営利団体は「どこにも行かない」と述べ、組織の使命は「同じままだ」と語った。
「当社の取締役会は非常に明確にしている」と広報担当者は述べた。「既存の営利部門を公益法人（PBC）に変更するー同じ構造はAnthropicのような他のAIラボやxAI（マスク氏のAIスタートアップ）でも採用されている。これらの企業には元従業員の一部も勤務している」
OpenAIの構造変更の歴史とマスクの訴訟
OpenAIは2015年に非営利団体として設立されたが、2019年に「利益上限型」に転換し、現在はPBCへの再構築を試みている。利益上限型に移行した際、OpenAIは非営利部門を維持し、現在では組織の企業部門を支配する株式を保有している。
マスク氏のOpenAIに対する訴訟は、同スタートアップが人類全体に利益をもたらすAI研究を確保するという非営利の使命を放棄したと非難するものだ。マスク氏はOpenAIの転換を停止するための仮差止命令を求めていた。連邦判事はその要請を却下したが、2026年春に陪審裁判に進むことを許可した。
元OpenAI従業員らの意見書によると、OpenAIの現在の構造—非営利団体が他の子会社グループを支配するという構造—は、全体戦略の「重要な部分」であり、組織の使命にとって「極めて重要」だという。非営利団体の支配的役割を排除する再構築は、OpenAIの使命と憲章へのコミットメントに矛盾するだけでなく、「これらのコミットメントに基づいて組織に参加し、支援した従業員、寄付者、その他の利害関係者の信頼を裏切ることになる」と意見書は主張している。
「OpenAIは憲章文書でこの使命を実行するための重要な原則にコミットした」と意見書は述べている。「これらのコミットメントは会社内で非常に真剣に受け止められ、内部で拘束力があるものとして繰り返し伝えられ、扱われてきた。裁判所はOpenAIの独自の構造を維持するために非営利の統治が不可欠であることを認識すべきだ。この構造は、汎用人工知能(AGI)が狭い金銭的利益ではなく人類に利益をもたらすことを確実にするために設計されたものである」
汎用人工知能（AGI）とは、人間ができるあらゆるタスクを完了できるAIを意味するとして広く理解されている。
元従業員が語るOpenAIのリクルート戦略と将来への懸念
意見書によると、OpenAIは構造を採用ツールとして頻繁に使用し、非営利支配がその使命を実行する上で「極めて重要」であると従業員に繰り返し保証していたという。意見書は2020年末頃に開催されたOpenAIの全体会議について述べており、その中でOpenAIのCEOサム・アルトマン(Sam Altman)氏は非営利団体のガバナンスと監視が「安全性と幅広い社会的利益を短期的な財務上の利益よりも優先することを保証する上で最も重要」であることを強調したという。
「候補者とのリクルーティング会話では、OpenAIの独自のガバナンス構造をGoogleやAnthropicなどの競合他社とOpenAIを区別する重要な要素として、また彼らが入社を検討すべき重要な理由として挙げるのが一般的だった」と意見書は述べている。「同じ理由は、競合他社への転職を検討していた従業員—私たちの何人かを含む—をOpenAIに留まらせるよう説得するためにも頻繁に使われた」
意見書は、OpenAIが営利企業への転換を許可された場合、安全性対策で「手抜き」をし、強力なAIを「株主間で集中させる」インセンティブを持つ可能性があると警告している。営利化されたOpenAIは、現在のOpenAIの憲章にある「統合と支援」条項—OpenAIよりも先にAGIを達成した「価値観を共有し、安全性を意識した」プロジェクトとの競争を停止し、支援することを誓約している—に従う理由はほとんどないと意見書は主張している。
同社で研究・政策リーダーを務めていた元OpenAI従業員たちは、OpenAIの転換に強く反対する声を上げるグループに加わっている。
今週初め、カリフォルニア・チームスターズなどの非営利団体や労働団体のグループが、OpenAIが営利企業になることを阻止するようカリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ(Rob Bonta)氏に請願した。彼らは同社が「慈善資産を保護することに失敗した」と主張し、「安全な人工知能を推進するという慈善的使命を破壊している」と非難した。
カリフォルニア州の不成立に終わったAI安全法案SB 1047の共同スポンサーである非営利団体Encodeも、12月に提出した意見書で同様の懸念を引用している。
OpenAIは、この転換によって非営利部門が維持され、医療、教育、科学などの分野での「慈善活動」に支出される資源が注入されると述べている。OpenAIの企業部門の支配株と引き換えに、非営利部門は数十億ドル（数千億円）を獲得する可能性があるという。
「私たちは実際に、世界がこれまでに見た中で最も整備された非営利団体を構築する準備をしている—それを取り除いているわけではない」と同社は水曜日にXへの一連の投稿で書いている。
OpenAIにとっては賭け金が高い。報道によると、OpenAIは今年末または来年末までに営利転換を完了しなければ、ここ数カ月で調達した資本の一部を放棄するリスクがあるとされている。
引用元：TechCrunch
Ex-OpenAI staffers file amicus brief opposing the company’s for-profit transition
