著作権法の専門家、MetaとのAI著作権訴訟で作家側を支持

著作権法を専門とする教授グループが、MetaのAIモデル訓練に関する訴訟で作家側を支持する法廷助言書を提出
専門家らはMetaの「フェアユース」防御を「史上最大の法的特権要求」と批判
生成AIモデルのトレーニングに著作物を使用することは「変形的利用」に当たらないと主張
米国地方裁判所判事は先日、作家側の訴訟を進める判断を下している

著作権法専門家が作家側を支持する法廷助言書を提出

著作権法を専門とする教授グループが、Metaが許可なく電子書籍を使ってLlama AIモデルを訓練したとして提訴している作家らを支持する法廷助言書を提出した。

金曜日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所サンフランシスコ支部に提出されたこの法廷助言書は、Metaのフェアユース（公正使用）防御を「裁判所が人間の著作者に対して付与したことのない、前代未聞の法的特権要求」と呼んでいる。

「生成モデルを訓練するための著作物の使用は『変形的』ではない。なぜなら、その目的のために作品を使用することは、人間の著作者を教育するために作品を使用することと本質的に異なるものではなく、それは[著作者ら]の作品すべての主要な本来の目的だからだ」と法廷助言書は述べている。「また、その訓練の使用は、コピーされた作品と同じ市場で競合する作品の創造を可能にすることを目的としているため『変形的』でもない—これはMetaのような営利企業が追求する場合、その使用が間違いなく『商業的』であることを意味する目的だ」。

Kadrey対Meta訴訟の概要と進展

この訴訟「Kadrey対Meta」では、リチャード・キャドレイ(Richard Kadrey)氏、サラ・シルバーマン(Sarah Silverman)氏、タネハシ・コーツ(Ta-Nehisi Coates)氏を含む作家らが、Metaが彼らの電子書籍をモデル訓練に使用したことで知的財産権を侵害し、また著作権情報を削除して侵害行為を隠蔽したと主張している。一方Metaは、同社の訓練方法がフェアユースに該当するだけでなく、作家らには訴える資格がないとして訴訟の棄却を求めている。

今月初め、ヴィンス・チャブリア(Vince Chhabria)連邦地裁判事は訴訟の一部を棄却したものの、訴訟を進行させることを許可した。判決文の中でチャブリア判事は、著作権侵害の申し立ては「明らかに訴訟適格に十分な具体的損害である」と書き、また作家らは「Metaが著作権侵害を隠蔽するためにCMI（著作権管理情報）を意図的に削除したと適切に主張している」とした。