Getty Images、Stable DiffusionのStability AIとの主要著作権争点を取下げ、英国訴訟は継続

Getty Imagesがロンドン高等法廷でStability AIに対する主要著作権侵害請求を取り下げ
AI企業による著作権コンテンツ使用を巡る注目の法廷闘争が縮小、ただし商標侵害等の請求は継続
米国では別途17億ドル（約2,550億円）の損害賠償を求める訴訟が継続中
Anthropic勝訴判決の翌日に発生、生成AI時代のコンテンツ所有権を巡るグレーゾーンを浮き彫りに

Getty Images、ロンドン高等法廷で主要著作権請求を取り下げ

Getty Imagesは水曜日、ロンドン高等法廷でAI画像生成ツールStable Diffusionを手がけるスタートアップStability AIに対する主要な著作権侵害請求を取り下げた。これにより、AI企業が著作権コンテンツを使用してモデルを訓練する方法を巡る最も注目される法廷闘争の一つが縮小された。

この動きは事件を完全に終結させるものではなく、Getty Imagesは他の請求と米国での別訴訟を継続している。しかし、生成AI時代におけるコンテンツ所有権と使用の将来を取り巻くグレーゾーンを浮き彫りにしている。この展開は、著者の許可なしにAIを書籍で訓練することが著作権法に違反するかどうかの類似争議で米国判事がAnthropicを支持した翌日に起こった。

Stability AIのStable Diffusion訓練データ使用が争点に

Getty ImagesはStability AIを2023年1月に提訴した。Stabilityが許可なく数百万点の著作権画像を使用してAIモデルを訓練したと主張している。

この画像データベース企業はまた、Stable Diffusionによって生成された多くの作品が訓練に使用された著作権コンテンツと類似していると主張した。Gettyによると、一部にはGettyの透かしさえ付いていたという。

これら両方の請求が水曜日朝に取り下げられた。

EIP法律事務所パートナーが取り下げ理由を分析

法律事務所EIPのパートナーであるBen Maling(ベン・マリング)氏は、電子メールで「訓練請求は、Gettyが侵害行為と英国の管轄権との間の十分な関連性を確立できず、著作権法が適用されなかったために取り下げられた可能性が高い」と述べた。「一方、出力請求は、Gettyがモデルが再現したものが画像（例：写真家によって）作成されたものの実質的な部分を反映していることを立証できなかったために取り下げられた可能性が高い」

Gettyの最終弁論で、同社の弁護士らは証拠の弱さとStability AIからの知識豊富な証人の不足により、これらの請求を取り下げたと述べた。同社はこの動きを戦略的なものと位置づけ、同社と法廷がGettyがより強力で勝算の高いとみなす申し立てに集中できるようにしたとした。

二次侵害と商標侵害請求は継続

Gettyの訴訟に残っているのは、二次侵害請求と商標侵害請求である。二次侵害請求に関して、GettyはAIモデル自体が著作権法に違反する可能性があり、英国でこれらのモデルを使用することは、訓練が英国外で行われたとしても侵害物品の輸入に相当する可能性があると本質的に主張している。

「二次侵害は、英国外で訓練を行う生成AI企業に最も広く関連するもので、具体的にはモデル自体が潜在的に『侵害物品』となり、その後英国に輸入されることを通じてである」とMaling氏は述べた。

Stability AI、Getty請求取り下げを歓迎

Stability AIの広報担当者は、このスタートアップが「証言終了後のGettyの複数請求取り下げ決定を喜んでいる」と語った。

最終弁論で、Stabilityは消費者が透かしをStability AIからの商業メッセージとして解釈しないため、Gettyの商標と詐称通用請求は失敗すると考えていると指摘した。

米国では17億ドル（約2,550億円）の損害賠償請求が継続

Gettyの米国部門も2023年2月にStability AIを商標・著作権侵害で提訴した。この事件で、Gettyは許可なく最大1,200万点の著作権画像を使用してAIモデルを訓練したとStabilityを非難している。同社は11,383作品について1件あたり15万ドル（約2,250万円）の損害賠償を求めており、総額17億ドル（約2,550億円）に相当する。

Gettyの広報担当者は、英国での著作権侵害請求取り下げ決定は米国事件に影響しないと述べた。米国事件はStability AIの棄却申し立てに対する決定を待っている状態だ。