- カリフォルニア州上院がSB 53 AI安全法案を最終承認、Gavin Newsom知事の署名・拒否権行使待ち
- 年間収益5億ドル(約750億円)超の大手AI企業を対象とし、SB 1047より範囲を限定
- Anthropicが支持表明、安全報告書公表義務・政府への事故報告・従業員の内部告発保護を規定
- Trump政権の連邦規制反対姿勢に対抗、州レベルAI規制禁止法案への対抗措置の側面
カリフォルニア州上院がSB 53法案を最終承認、知事判断待ち
カリフォルニア州上院は最近、新しいAI安全法案であるSB 53を最終承認し、署名または拒否権行使のためにGavin Newsom(ギャビン・ニューサム)知事に送付した。
これが聞き覚えがあるように思えるのは、Newsom知事が昨年、同じくScott Wiener(スコット・ウィーナー)州上院議員が起草した別のAI安全法案を拒否権行使したからだ。しかし、SB 53はWiener議員の前回のSB 1047よりも範囲が限定されており、年間収益5億ドル(約750億円)を超える大手AI企業に焦点を当てている。
Max Zeff氏「数十年来のテック企業権力への意義ある制約」
AI安全とState levelの立法について、我々の対話のプレビューを以下に掲載する。（長さと明確さのために台本を編集し、我々をわずかに賢く見せている。）
Max: カリフォルニア州議会を通過するAI安全立法について、なぜ関心を持つべきなのか？我々はAI企業が世界で最も強力な企業になる時代に入っており、これは彼らの権力に対する潜在的に数少ない制約の一つになるだろう。
これは昨年多くの反発を受けたSB 1047よりもはるかに範囲が狭い。しかし、SB 53はAIラボに対して意義ある規制を課していると思う。それらにモデルの安全報告書を公表させる。事故があれば、基本的に政府に報告することを強制する。また、これらのラボの従業員が懸念を持つ場合、多くがNDAに署名しているにも関わらず、企業からの反発を受けることなく政府に報告するチャンネルを与える。
私にとって、これはテック企業の権力に対する潜在的に意義ある制約であり、過去数十年間実際に持っていなかったものに感じられる。
Kirsten Korosec氏「カリフォルニア州がAI活動の中心地」
Kirsten: なぜState levelで重要かという点について、それがカリフォルニア州であるという事実について考えることが重要だ。全ての主要AI企業は、ここを拠点としていないとしても、この州に大きな足跡を持っている。他の州が重要でないというわけではない – コロラドなどの人々からメールを受け取りたくはないが – カリフォルニア州であることが特に重要なのは、それが真にAI活動の中心地だからだ。
しかしMax、私の質問は、多くの例外や適用除外があるように見えることだ。より狭いが、前回の[法案]よりも複雑なのか？
年間収益5億ドル超企業を対象、スタートアップは適用除外
Max: ある意味ではイエス。この法案の主要な適用除外は、小さなスタートアップには適用しないよう真に試みていることだと言えるだろう。基本的に、この法案を起草したサンフランシスコ代表のScott Wiener上院議員による前回の立法努力を巡る主要な論争の一つは、多くの人がそれがスタートアップエコシステムに害を与える可能性があると述べたことで、多くの人がそれは現在カリフォルニア州経済の非常に好調な部分だから問題視している。
この法案は具体的にAIモデルから5億ドル(約750億円)を超える[収益を上げている]AI開発者に適用される。これは真にOpenAI、Google DeepMind、これらの大企業を標的とし、よくあるスタートアップではない。
Anthony Ha氏「Trump政権との州対立の新戦線」
Anthony: 私の理解では、より小さなスタートアップであれば、安全情報を共有する必要があるが、それほど多くはない。
AI規制を巡るより広範な状況について話す価値もあり、昨年と今年の大きな変化の一つは、現在新しい大統領がいることだ。連邦政府は規制なしで企業が望むことをできるべきだというより多くのスタンスを取っており、資金法案に州が独自のAI規制を持てないという文言を実際に含めるまでに至っている。
これまでのところそれらは通過していないと思うが、潜在的に将来それを通そうとする可能性がある。そのため、これはTrump政権と青い州が戦うもう一つの前線になる可能性がある。
AI業界規制の新たな転換点を示すSB 53の意義
SB 53法案は、AI業界に対する規制アプローチの重要な転換点を示している。前回のSB 1047が広範囲な規制で業界から強い反発を受けた教訓を活かし、今回は大手企業に特化した実効性の高いアプローチを採用している。
特に注目すべきは、Anthropicのような主要AI企業が支持を表明している点だ。これは業界内でも一定の理解が得られている証拠であり、法制化の可能性を高める要因となっている。従業員の内部告発保護機能は、AI安全性に関する情報の透明性確保において特に重要な役割を果たすと期待される。
引用元：TechCrunch Why California’s SB 53 might provide a meaningful check on big AI companies
