- Anthropicがフィクションおよびノンフィクション作家グループとの集団訴訟で和解成立
- Bartz対Anthropic事件、大規模言語モデル学習用書籍利用をめぐる争い
- 下級審でフェアユース認定も、海賊版書籍使用で金銭的制裁の可能性残存
- 和解条件は非公開、AI業界の著作権問題への対応方針に影響の可能性
第9巡回区控訴裁判所で和解成立、詳細は非公開
Anthropic社は火曜日、第9巡回区控訴裁判所への申し立てで発表されたとおり、フィクションおよびノンフィクション作家グループとの集団訴訟で和解が成立したと発表した。Anthropic社は下級審判決で部分的勝利を収めており、その判決に対する控訴手続き中だった。和解の詳細は公開されておらず、Anthropic社はコメント要請に即座に回答していない。
「Bartz対Anthropic」と呼ばれるこの事件は、Anthropic社が大規模言語モデルの訓練材料として書籍を使用したことに関するものだ。裁判所は、Anthropic社による書籍使用がフェアユース（合理的使用）に該当すると判決したが、多くの書籍が海賊版だったため、同社は事件に関連した行為で依然として重大な金銭的制裁に直面していた。
下級審でフェアユース認定、生成AI業界に追い風
それでも、Anthropic社は以前の判決を歓迎し、生成AIモデルにとっての勝利だとして位置づけていた。6月の判決後、同社はNPRに対し「我々は書籍を一つの目的のみ、つまり大規模言語モデル構築のために取得したことは明らかだと考えており、裁判所はその使用がフェアだと明確に判断した」と語っていた。
海賊版書籍使用が和解の背景に
今回の和解は、AI業界における著作権問題の複雑さを浮き彫りにしている。裁判所がフェアユースを認めたにもかかわらず、海賊版書籍の使用という問題が残存し、Anthropic社にとって金銭的リスクとなっていた。この状況が和解交渉を促進した要因と見られる。
AI学習データをめぐる著作権問題の先例
この事件は、AI企業が学習データとして著作権保護されたコンテンツを使用することの法的境界を定める重要な先例となる可能性があった。和解により法廷での最終的な判断は回避されたが、AI業界全体にとって著作権問題への対応方針を検討する上で重要な参考事例となっている。
他のAI企業も類似の訴訟に直面しており、今回のAnthropic社の和解が業界標準の形成に影響を与える可能性がある。特に、学習データの取得方法や著作権者との関係構築について、より慎重なアプローチが求められる可能性が高い。
引用元: TechCrunch Anthropic settles AI book-training lawsuit with authors https://techcrunch.com/2025/08/26/anthropic-settles-ai-book-training-lawsuit-with-authors/
